є така штука в праві, що якшо ти скоюєш злочин для того щоб запобігти більшому злочину або гіршим наслідкам, то тебе це виправдовує.
Якщо в твоїх діях немає іншого злочину, альбо той, інший - менш суспільно небезпечний... Застосовується в кримінальному праві, до Адмінки ніякого відношення не має... Стаття 39. Крайня необхідність (Кримінальний кодекс України) 1. Не є злочином заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщо при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності. 2. Перевищенням меж крайньої необхідності є умисне заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам, якщо така шкода є більш значною, ніж відвернена шкода. 3. Особа не підлягає кримінальній відповідальності за перевищення меж крайньої необхідності, якщо внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, що загрожувала, вона не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці.
Kam@toZ, ту малолєтку треба добити, бо агрументів в тебе предостатньо. В мене дуже хороший друг юрист, тому якщо треба буде допомоги - дам його координати Не боїсь - всі козли получать по рогах!
Щераз всім дуже Вдячний!!!,бачу багато пропустив,то дтп вибило з ритму.У понеділок заганяю свою розбишаку на оновлення,хірурги сказали що після операціЇ буде ще кращаТроха по темі:Зв"язався з своЇм страховим агентом,мій колега,не заканало(ПОСТРАЖДАВШОМУ)бо моя страхова стала банкротом.МоЇ діЇ,поЇхав в ДАІ взяв довідку про дтп і копію протокола (бо тоді забув Їм сказати,а вони і не дали)не забувайте забирати копію протокола,за довідку заплатив 39гр.і між іншим 10гр за копію протокола.ПІзніше поЇхали писати заяви,одну стопку у суд Києва,другу у страхову також у КиЇв,до трьох днів я подав доки,тим зняв з себе відповідальність(тепер страхова буде це розгрібати).Лишився суд (вже не переживаю сказали буде все гуд).Дуже багато мєлкоЇ інфи постараюсь бути на з"Їзді, більше розкажу.Тамтой мужик сам собі підписав приговор коли зробив мене винним,бо франчиза діє коли особа має 21рік,а його малому 18.Тепер йому лишається чекати коли моя банкротна страхова компанія перерахує йому піньонзи.Тепер головне дочекатись чи ті всі доки правельно оформленні(писали все по взірцях)
Рома дякую,свідок є,але один чювачьок мені сказав що пофіг що той Їхав на червоне,а я на зелене,я всерівно буду не правий бо я робив початок руху,а він тіпа Їхав і йому пох.Ось такий розклад.
Цікаво було б йому бути пох...й, коли б на переході ще були б пішоходи. Все таки дуже "хороші" у нас закони і правила, я від них х....єю.
Я думаю якби ти був на місці того пацана і тебе б засудили, ти б так само і зараз казав. І доказував шо ти пролітав без екстренного гальмування, а він тобі вискочив і не пропустив. Шкода каматоза що так вйшло звісно... Але нічого, буває всяке, ще колись тобі повезе, а його Бозя покарає;-)
я не злопамятний,залізо то фі....ня давно хотів мордочку до ума довести,головне що всі живі.Я вже майже в строю з Вами.
Ну я би так не говорив, в твоєму дтп є дві речі, які можуть перевести вину на нього: 1. Він написав, що рухався на зелене, свідки ствердять, що на червоне. Свідомий обман суду з метою приховати злочин автоматом робить його винуватцем. 2. Він не вжив можливих заходів для уникнення ДТП, що зобов'язаний зробити кожен водій. Більше того, його траекторія (замість залишатися в своєму ряді або дати лівіше він скрутив на твою машину) свідчить про те, що удар був вдіяний умисно, що теж 100% переводить вину на нього. На страховика не сподівайся, по-перше компенсація збитку обмежена сумою 25 тис грн, по-друге, ск зробить максимум для того, щоб не заплатити. Тому найпростіше буде повоювати, в чому бажаю успіхів.
Орест, в даному випадку немає жодних злочинів, та й вину його не може бути доказано тільки на підставі того, що він дав неправдиві свідчення. Крім того, це ще треба доказати.
я, думаю як суд скаже(коли розгляне справу)най так і буде.Я просто не буду мати часу доводити що я правий,простіше буде штраф заплатити(головне щоб права не забрали).Будем надіятись на наш гуманний суд.
може потім скажуть що ЦЕ флуд але - Якщо Каматоз розпочав рух на зелене, а відповідно в того чувака горіло 2 секунди червоне, то Каматоз правий на 100 % тому що: якщо Каматоз розпочав рух на зелене, а той чувак влупив його, то це вже не закінчення маневру, а виїзд на перехрестя на червоний колір. тим більше, що світлофор обладнано зеленим моргаючим, яке дозволяє рух, але попереджає про ввімкнення жовтого (яке забороняє рух!!) і з наступним ввімкненням червоного світла. якби він закінчував маневр, то Каматоз мав би скоріше догнати того чувака в бік, або в жопу, тому що від місця де стояв Каматоз до місця ДТП було мабуть метрів 10-15??? і останнє - закінченням маневру є те, коли виїхав і/або стоїш на перехресті і тобі загоряється червоний і ти маєш звідти втекти, а не чекати, коли буде зелений, а не виїзд на червоне на перехрестя. і ще одне - це не зима, що можливо його понесло, занесло і т.д. я думаю, коли почав блимати зелений - там реальна була можливість зупинити авто бенз екстренного гальмування. Хіба що він летів зі швидкістю вище ніж дозволено, але і тут він не прав - Перевищення швидкості, що призвело до ДТП або аварійної ситуації. хоча сам вибирай, іноді простіше заплатити шраф ніж там бігати по судам
тільки є одна порада - непідписуй ніяких бумаг, не прочитавши їх. щоб тобі в Даі не говорили і не підсовували. і не здумай підписати бумагу, де буде написано, що згідний, що порушив ПДР - бо практично визнаєш себе винним. сам з таким стикався. Тільки суду не було. Дайці самі розглянули матеріали справи і винесли постанову. а постанову як я так і пострадавший (в принципі пострадавший був я, але я сидів в машині, а він валявся спочатку на капоті, а потім на асфальті)))))) пише, що можу оскаржити або в суді або в прокуратурі.
Щоб доказати свою правоту, треба в суді чітко і неухильно відстоювати свою позицію, заручившись показами свідків. А не пускати все на самотьок.
ну шановні колеги іде до наближення,у понеділок 26.10.2009р. суд на 9.00.,скоро ця неприємність закінчеться
Знач помилився. Просто чув раніше фразу типу "свідоме надання неправдивих свідчень в суді". Мабуть щось наплутав, сорі. Успіхів!
