дтп

Співчуваю! Стикався по роботі з аналогічною ситуацією, наш водій був неправий!

 

Не падай духом!!! Стій на свому і шукай вихід......
На мою думку потрібно добре все продумати(грамотно) і попробувати довести в суді свою правоту. Оскільки є свідок(твій знайомий) який одночасно з тобою рухався в іншій полосі, то потрібно доказувати що той "хєр" їхав на червоне.

 

Не варто забувати, що є поняття "щоб не використовувати екстренне гальмування - їхав на червоне, бо воно якраз загоралося, а я на швидкості..."; Але нема поняття "екстренно газував бо спішив..."
Каматоз, тримайся, ми з тобою... я впринципі не докінця розумію ситуацію якшо чесно=)))

 

я завтра скину схему (на малюнку покажу як було)

 

ще раз нагадую, за що судили мене: вибирай безпечну швидкість. щоб встигнути уникнути ДТП -- вот і є...ти того 18-ти річного тим...

Треба буде -- під суд підїду і сиренити буду!!! козли... совісті немають. хто проплатив -- за того і лямку тянуть.

 

Гм. Класична ситуація, можете закидати камінням, але думаю ти тут теж трохи винуватий. Чи вірніше необережний, не треба орієтуватись по пішохідному переходу, і рвати. Бо різниця між переходом і світлофором, і є твої пів - одна секунда.
Той паяц тоже не правий, якщо завершувати маневр то завершувати, а не сліпо давити газ, авось проскочу.
Я б тут звернув увагу на довжину тормозного шляху OPELя.

 

Нема тормозного шляху... Авто зупинилось за 30 метрів (написано вище).
Той пояснив що то він так котився....

 

теж не хочу виглядати мудаком, але є всі шанси шо і твоєї вини там є крапелька. Але хочу звернути увагу на те, що вина мусить бути не лише когось одного, а є таке поняття як вина обох, якшо уже будуть так сильно перти в твою сторону, то тобі варто не тупо доводити шо ти не винен, а хоча б пробувати довести шо він також винен. і тоді відповідальність ляже на двох, фктично кожен сам за себе.
і ще питання, у нього посвідчення теж вилучали? якщо так, то твої шанси збільшуються, якщо ні, то все хочуть завалити на тебе одного.
тримайся. успіху.

 

Не пробувати довести. а саме так треба діяти.
Самий кращий захист - наступ!!!!!!!!

 

вай, хірово получилось.
я там рядом працюю - такого типу там дтп відносно часто.
скажу лише одне (говорю про схему включень світлофорів, так як ти там стояв машиною) - коли в тебе включається зелене, то на світлофорі по вул.тургенєва вже 2-і секунди світиться червоне (перевірено на 120%, бо я кожен ранок то перехрестя переїжаю).
попандос зі свідками..., тре було якусь бабулю тормознути, шоб розказала як той льотчик на червоне їздить...
за тебе тримаю кулаки, все має бути гут, хоча зараз все не в твою користь, нажаль

 

от так приблизно виглядала ситуація

 

Згідно з цією схемою треба "козла" цього добити(наказати).
Я от добре не памятаю розташування світлофора, але мені здається що навіть якби ти не "стартонув", а потрохи виїжджав то цей "козел" в тебе полюбому би в'їхав, тому "мєнтів" потрібно теж "прищущити"(і хай навіть не розказують про ці пів-секунди туди-сюди), тому що цей "козел" їхав на червоне.

 

в ночі там світлофор працює в тому ж режимі? як стосовно слідчого експеременту?

 

Вночі він блимає жовтим... Справа то адмніністративна, ніхто не постраждав, слідства не буде...

 

ну і Слава Богу. А експеремент я мав на увазі для суду. ось про це

-- а ДВІ!!! секунди це вже не завершення маневру, а СВІДОМИЙ проїзд на червоне! і для гальмування цього теж достатньо! Тим більше, що є запас переключки з зеленого на жовте а потім на червоне.

а стосовно ночі я мав на уваізі час, коли можна з секундоміром постояти і руху не заважати...

 

До речі, цілком слушна порада, мені здається, що для суду запастися результатами таких замірів і розрахунків буде зовсім не зайвим.

Вивести відстань на якій він знаходився від світлофора в момент коли в нього засвітилося жовте світло і скільки секунд в нього було щоб зупинитися.

 

На рахунок свідків - береш людину, розказуєш шо почом і маєш свідка.
А про докази в суд, то тобі треба абсолютно довести, що ти нічого не порушив згідно ПДР, і що порушив той довбень, і підкріпити показами свідків, зокрема й своїх людей.
Зрозумій - твоя вина буде мати місце тоді, коли буде навним факт порушенння ПДР. Тобі треба довести що ти нічого не порушив.

 

так про це і говоримо. наразі йому інкримінують, що він не дав завершити маневр опелю. треба довести протилежне.

коли суд? в кого секундомір?

 

так для безпеки яб зробив усі заміри,а того гада помножив би на 0,тим більше можна схилятися на стаж водіння він як 18річний як такого стажу не має а в тебе думаю більший,отож як то кажуть купили синку авто а він гоцає.
Якщо справа вже іде до суду то пошукай доброго юриста,зі своєї практики знаю,мали типового юриста то справа тянулася 2роки,а взяли після того толкового(ну ізвістно дорого десь 150-200грн година)то відразуж показав результати,правда не про ДТП був суд а на рахунок земельної ділянки.Но юристом є задоаолені.Отож і тобі пораджу шукай і поясни ситуацію юристові.

 

Я не думаю що той "козел" буде ще "башляти" в суді, тому добре підготуйся(інколи і судді трапляються нормальними).
У мене ситуація була наступна, їхав на Городоцькій і повертав на Бандери у правому ряді, а зліва камаз трохи мене підпер у задню ліву арку і поїхав собі далі. Я змушений був його доганяти(він не зупинився) і пиняти три рази(наздогнав на Вітковського поставивши поперек машину) після цього викликав гайців. Думав домовлюся з тим воділою, но він забив на все(державна машина, ну і справи були як в серіалі довго розписувати).
Короче "мєнти" написали протокол на нього і плюс на мене, оскільки я залишив місце ДТП.
Прийшов у суд(гаєць не зявився), а суддя каже розказуй все як було, ну я йому все по-полочкам розклав, а він не може "вдуплитися", чому гайці на мене склали протокол, і після цього призначає ще раз зустріч і викликає ще раз гайця, щоб той пояснив ситуацію(чому я винний). Короче гаєць не зявляється, і тут суддю дістало і він починає дзвонити в "ДАІ" і шукати його. Я чекав годину у суді поки того "гайця" найшли, ну і понеслясь "жара" він так почав його парафінити, що той не знав куди дітись. В результаті суддя сказав, що я вільний, а того "гайця" далі почав навчати "уму разуму".
Так що, є все таки правда.