КУпАП встановлює санкцію, тобто визначає чи є діяння адмінпорушенням, чи не є. І перевищення менш ніж на 20 км/год не є адмінпорушенням, тобто не є таким порушенням ПДД, за яке передбачається адмінвідповідальність (у вигл. штрафу, попередження чи ін.) До адмін. відповідальності притягують тільки на підставі закону (в даному випадку КУпАП), а не на підставі ПДР. Норми закону складаються з санкції, гіпотези і диспозиції. Санкція - в КУпАП, диспозиція може бути як в самому КУпАП так і в ПДД (якщо диспозиція статті КУпАП відсилає до ПДД, наприклад: "порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, " диспозиція відсилає нас до ПДД, оскільки саме вони встановлюють вимоги дорожних знаків і т.д., а значить ознаки порушення визначені ПДД ) А от в даній частині ст. 122 КУпАП диспозиція є самостійною, і НЕ відсилає до ПДД, вона чітко окреслює ознаки порушення: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, немає санкції - значить немає порушення - значить немає підстав для зупинки ТЗ. Це те, що потрібно пояснити працівнику ДПС. Єдиний варіант, який може намагатись розказати працівник ДПС - це казати, що порушено ст. 125 КУпАП Інші порушення правил дорожнього руху, крім передбачених статтями 121-128, частинами першою і другою статті 129, статтями 139 і 140 цього Кодексу, - тягнуть за собою попередження. Але перевищення встановленого обмеження швидкості передбачено ст. 122, і там вказано, в якому випадку таке діяння є порушенням, тому ст. 125 застосувати неможна, і за перевищення менш ніж на 20 км/год не можна притягувати до адмінвідповідальності у вигляді попередження.
Та знаю що каже Інструкція 1111, яка між іншим, теж є підзаконним н-п актом. Зійдемось на тому, що формально зупинити можуть, але зробити нічого немають права.
Шукав довго-http://www.autocentre.ua/ac/Practice/Road-Patrol/4241.html цитата- С какой точностью должно быть зафиксировано превышение допустимой скорости? — В соответствии с «Инструкцией об организации производства по делам об административных правонарушениях правил, норм и стандартов, обеспечивающих безопасность дорожного движения» при решении вопроса о привлечении водителя к ответственности за превышение установленных ограничений скорости необходимо учитывать суммарную погрешность показаний измерителей скорости и спидометров транспортных средств. Меры административного воздействия применяются в тех случаях, когда показания измеренной скорости прибором контроля превышают величину установленной скорости движения на 10 км/ч и более. Про ту інструкцію знайшов на Ланос форумі-http://lanos.com.ua/forum/viewtopic.php?t=21824 цитата-Не знаю как сейчас, но раньше сам факт наличия нарушения определялся согласно Инструкция по организации производства по делам об административных правонарушениях, норм и стандартов, обеспечивающих безопасность дорожного движения писал(а): п. 4.15. ... показания измеренной скорости измерительным прибором превышают величину установленной скорости движения на 10 км/ч и более... Але саму ту інструкцію я так і не знайшов і відповідно п. 4.15 також. В новій редакції законів і інструкцій -http://auto.meta.ua/autolaw/gai_law/a5/ про способи виміру і похибки не знайшов інфи також.Містика
Я зроблю підсумок який стосується кожного допису і пропоную закінчити цю дискусію бо до консенсусу ми не дойдем. Якщо ти ввжаєш що ти порушник, то можеш кожного разу як тебе мент зупинив (навіть при швидкості 60км год) вибігати з двому сотками в руках і давати кожному менту по одній та ще й цілувати його в руку! А якщо ти вважаєш що не порушник, то навіть як в тебе в кабінеті знайдуть кілька мільярдів взяток , ти будеш доказувати що то засівати так треба і скоріш за все ти відмажешся, хоч всі будуть розуміти що брешеш! ПАНОВЕ ТАКА В НАС ДЕРЖАВА ЩО ПРИЗНАВАТИ НЕ МОЖНА СВОЮ ПРОВИНУ!!