превышение скорости- вопрос

Знов не то. У всіх лінках написано щось типу того:

І ніде не вказано що заборонено використовувати Візир.

В нашому випадку протокол був складений тому Візир був застосований повноправно.

 

привет. протокол на руках . а постанову сказал , что-бы на месте не выписывал. жду

 

Не зовсім розумію на підставі чого Sasa пропонує судитися. Згідно ПДР це порушення, як не крути.

Інша річ, що можна подати контрпозов за те, що стоять в такому місці і зупиняють машини, поза населеними пунктами, що само по собі небезпечно.


OFF: Я знаю це місце, часто їзджу. Вони там ховаються в кущах. Це місце та ще одне біля Умані - єдині мені відомі винятки в Україні, коли перманентно ловлять поза населеними пунктами. Особисто я борюся з цим так би мовити "клин клином вибивають". Гарантовано біля Львова вони не встигають засікти та вибігти якщо їхати більше ніж 160-170 (такий кут огляду дороги). Якщо це 200+ або 250+, то додає курйозності. Я не раджу, просто констатую. Якщо хтось хоче перевірити - готовий катнути, але беріть камеру, щоби всі посміялися

 

Орест я пропоную судитися на підставі вищенаведеного пункту про швидкісні обмежання "110+20".

 

А ще є посилання? Ато ніде щось не пише, що ДАІ заборонено юзати Візир

Прокуратура заборонила складати протоколи без участі водія. Тобто якшо ти перевищуєш швидкість, то тебе не можна сфотографувати і прислати додому фотку, протокол і постанову про штраф. Тебе мусять зупинити, продемонструвати тобі доказ порушення (фото-відео), тоді скласти протокол в твоїй присутності, отримати твої пояслення, підпис, а тоді вже виписувати постанову про штраф.

Так шо відмінили не візир, а листи щастя з фотографіями з візира.

 

все так и было. но вопрос в другом. дорога попадает или нет под автостраду ? или все-таки автодорога ?причем однозначно ? иначе двоякая ситуация и она в мою пользу. еще раз говорю, я стараюсь не нарушать и был уверен , что там можно ехать 110 , и время было сбросить скорость.

 

однозначно нет так как она не обозначена соответствующим знаком

 

знак не обязателен. и еще- в этот раз не обратил внимание- раньше , в начале бетонки со стороны Николаева ,возле заправки ОККО был знак 110 - он еще есть там ?

 

Не понял. Что значит знак не обязателен. Ты спросил попадает ли дорога под определение автомагистрали. Я дал однозначный ответ. См правила:

 

автомагістраль то інша фігня, там 130+20.
а на тій дорозі мало б бути 110+20 без дозволяючих знаків

 

При умові наявності розділяючої смуги. Але там лише розмітка, тобто звичайна лорога з одностороннім рухом. Не знайшов в ПДР такого...

 

Орест каже правильно. Тут важко сказати як трактувати цю дорогу. Як 110 + 2 чи як 90+20.
Чи можна вважати лыс роздыльною смугою чи ні.
Андрей. Предлагаю сделать так:
Пишешь письмо в МВС в Киев с просьбой обьяснить какое ограничение на такой дороге установлено 110 или 90. Ответят тебе на бланке с печатью. От него и будешь дальше отталкиватся.
Пока идет ответ ждешь пока тебе прийдет постанова или вызов в админгруппу.

Шаблон запроса в МВС:

 

Якщо буде відповідь, то цікаво і мені прочитати, що вони там накалякають.

 

забув уточнити. Цей лист треба(дуже бажано) заказним відправляти. Інакше відповідь може затягнутися або не прийти

 

так и будет