Скарга про погану дорогу

Колеги,

справа поважна і термінова (четвер, п"ятниця - для оформлення).
Водій на перепаді трамвайної колії і бруківки (відтинок Городоцької від Магнуса до Бригідок) вдарив передньою балкою об рейку. Балка тріснула так, що ремонту не підлягає.
Чи є можливість довести власнику дороги, що він винен в аварії, і отримати відшкодування за заміну балки?
Прошу писати тільки з конкретними порадами. Дякую за розуміння!

 

Якщо ДАІ не викликали і не склали акт про ДТП з вказанням, що причиною ДТП була саме яма, то довести потім буде неможливо нічого.

 

перш за все свідки і фото або відео з місця дтп , потім даі,дальше з юристом в прокуратуру

 

Підтримую. Якщо не було все оформлено на місці з ДАЇ, то відео, фото і виписки з сервісу не доведуть, що Ви саме на цій рейці зламали свою балку, тут навіть рипатися не варто. ІМХО.
Читав що деякі київські водії так вибили гроші з "автодіру" на ремонт машини, але там аварії були набагато серйозніші і все було задокументовано разом з ДАЇ, але навіть при такій умові їх суди тягнулися по два роки і більше. Тому тут вже Вам вирішувати чи починати щось чи ні.

 

Чув була подібна ситуація, погана дорога, розбитий автомобіль, ДАЇ. Під час оформлення ДТП гайці неправильно склали протокол, і тепер самі повинні відшкодувати власнику автомобіля його ремонт.
А без ДАЇ навряд чи щось вдасться тепер зробити.

 

Дуже дякую за фахові поради, хлопці!

Певно, справді треба зважити всі нерви, суди і теде, і плюнути.
От, власне з того все і починається! Кожному не хочеться тягатися, тому й дороги такі гадські! І то - в самому центрі! А, не дай, Боже, не так запаркуєш - евакуатором забирають!

Добре, я подумаю...

 

Щоб трохи втішити - літом цей відтинок закривають на ремонт.

 

Люда, щоб можна було хоч якось вирішити це питання - то тільки викликати ДАІ одразу на місце такого "ДТП". при цьому склався би протокол, і згідно нього можна би було щось оскаржувати.
Нижче Ігор писав, що так робило багато київських водіїв і ці справи були виграшні, але вимагали трошки часу...
тому постфактум вже нічого не зробиш.... а стан доріг і їх ремонт - то вже інша тема

 

Розумію. І ще раз дякую всім, хто перейнявся і підтримує.
По суті - все зрозуміло: дай, свідки, протокол...
А тепер уявляємо собі ситуацію: їдеться містом - рейка - навколо рух, як в вулику - гуп! - йо..., чо..., ку..., ну треба ж так... (в залежності від сили удару - виховання тут безсиле) - з"їжджається при першій нагоді набік, оглядається авто - не тече, не стирчить (для цього майже лягається на бруківку), не смердить... - їдеться домів - ніч без сну - рано до майстра! - знімається захист - йо..., чо..., ку... (без останнього варіанту і без обмежень)... - тільки тоді приходить свідомість, що й до чого...
Хочеться дати комусь в кістку і крикнути: "А шо робить, Петюня? Шо робить?"

Як у цій ситуації? Чи таки треба було викликати дайців і казати - сильно гупнуло - відчуваю, певно, балака пішла... Що би вони сказали на такий виклик?

 

Точно не знаю, але якщо то трамвайні рейки (+,- по бокам), то там відповідає трамвайне господарство. Можливо і наймає автодір для заміщення бруківки чи асфальту.

 

ІМХО, якщо вже йти до кінця, то... Потрібні свідки, бажано двоє, складаєш схему ДТП, свідки ставлять підписи під описом того, що сталося, і щодо то чому покинула місце ДТП, (для того, щоб не перекривати дорогу і тому що ти не майстер щоб оцінити пошкодження). Після цього долучаєш довідку фактуру пошкоджень машини з оф. сервісу. І з тим всім йдеш в рійдний дай, оформляєш. А потім вже до суду на винуватця ДТП, тобто автодор.

Так би мало бути, а як до того дайці поставляться, залежить від нинішніх реалій і їхнього настрою.

 

Тут може бути автоматом ще й штраф за те, що покинули місце ДТП.

 

А я про що казав, що все залежить від дайців. Та й навіть, якщо штраф за те, що покинули місце ДТП, головне щоб вони визнали що то було ДТП і оформили. А винуватих - суд визначить.

 

згыдно нових правил покидати мысце дтп можна якщо ти не переховуєшся, якось так

 

даішники може і складуть протокол про дтп, але вони в 99% можуть скласти протокол і на водія.Їхнє формулювання в тому,що водій повинен був вибрати безпечну швидкість руху та оцінити обстановку на проїжджій частині.Якось так воно звучить на хлопський розум,бо в нових правилах вони так мудро прописали,що за все відповідає водій авто і він повинен все зробити,щоб не сталось ДТП.Я не пам'ятаю десь читав,про ці скарги на автодор в Києві, і там ДАІ складали протокол на Автодор і на водія,за створення аварійної ситуації.А за аварійну ситуацію можуть забрати права.
Країна мрій,де вже живеться краще

 

Я б сказав, веселіше )))

 

Не ясно.

Оскільки Автодор це не учасник руху, а водій не змусив нікого змінювати швидкість чи напрям руху, то щось тут не вяжеться.

Про те що водій винен в дтп коли він наприклад сам на стоянці в стіну вїхав, то так, він завжди був винен і на це писали штраф.

 

Хлопці, а тепер поважно...
Усі ми розуміємо, що виграти Автод... сорки, виграти в Автодору - межує з дивом. Тому всі, хто потрапляв у такого роду прригоду, воліють поберегти свої нерви і не зв"язуватися. Саме через це у нас дороги такі. як є, і саме через це нічого не зміниться в найближче століття.
А якби так взятися за цю справу і таки довести її до логічного завершення? Ви ж розумієте, що тут розходиться абсолютно не в те, щоби в того Автодіру відшкодувати збитки, хоча, як подумаю, то, звичайно, шляк мене трафляє наглий! Ідеться про те, щоби створити прецедент! Щоби був ПЕРШИЙ виграний в Автодіру (хоча, думаю, тут буде місто Львів, а не Автодір) процес. Бо тоді вони відразу зачешуть своє одне місце, бо зрозуміють, що після першого виграного суду буде 30 тисяч наступних заяв!
Але тут треба толкового юриста... Сам один тут нічого не вдієш...

 

Сліди замітають

 

Однозначно! бо той танкодром, певно, вже не одному життя попсув...