Запит за розясненням до МВС

Дякую Марк за пояснення проте якщо керуватись статтею 190 то:
[FONT=&quot]Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу. Постанова судді оскарженню не підлягає.[/FONT]

Тобто що? Нема постанови - нема огляду чи як?
І дійсно в розясненні МВС не вказало причини і необхідних умов для огляду, сказали тільки що є право. То що скажеш?

 

Ап
Марк, поясни будь ласка

 

Мааарк! Тут натовп чекає!

 

цікаво, а такий ресурс ви бачили ??
Власне посилання на всті статті і тд.
Будьмо

 

Мля, прочитав відповідь ДАІ, прозрів - повна безграмотність.
Щоб не грузити всіма нюансами виділив ті моменти, які з натяжкою можна застосувати.

Ст.11 Закону України "Про міліцію"

Стаття 11. Права міліції
Міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається
право:
.........
6) проводити огляд осіб, зазначених у пункті 5 цієї статті,
речей, що знаходяться при них, транспортних засобів і вилучати
документи та предмети, що можуть бути речовими доказами або використані на шкоду їх здоров'ю;
..........
5) затримувати і тримати у спеціально відведених для цього приміщеннях:
осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, обвинувачених, які переховуються від дізнання, слідства чи суду, засуджених, які ухиляються від виконання кримінального покарання, - на строки і в порядку, передбачені законом;
осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту, - на строк, встановлений судом, але не більше десяти діб; { Абзац третій пункту 5 частини першої статті 11 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2322-IV ( 2322-15 ) від 12.01.2005 }
осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, для складання протоколу або розгляду справи по суті, якщо ці питання не можуть бути вирішені на місці, - на строк до трьох годин, а у необхідних випадках для встановлення особи і з'ясування обставин правопорушення - до трьох діб з повідомленням про це письмово прокуророві протягом 24 годин з моменту затримання;


Ну далі всяка бяка...

Таким чином, як на думку начінающого юриста виходить, що якщо не було порушення правил дорожнього руху - оглядати ТЗ ніхто не має права.... .
Виходить також, що працівник міліції має право робити огляд тільки у випадку якщо є факт "затримання" громадянина!!! З чим потрібно ще також трішки розібратись що це таке і з цим його їдять...

 

хМ... Закалібав всіх витягами законів, але водночас!!!!
Згідно Закону про міліцію
Особам при затриманні [/B]або арешті (взятті під варту) працівниками міліції:
повідомляються підстави та мотиви такого затримання або арешту (взяття під варту), роз'яснюється право оскаржувати їх у суді;
надаються усно роз'яснення частини першої статті 63 Конституції України ( 254к/96-ВР ), права відмовитися від надання будь-яких пояснень або свідчень до прибуття захисника та одночасно в друкованому вигляді - роз'яснення статей 28, 29, 55, 56, 59, 62 і 63 Конституції України та прав осіб, затриманих або заарештованих (взятих під варту), встановлених законами, у тому числі права здійснювати захист своїх прав та інтересів особисто або за допомогою захисника з моменту затримання або арешту (взяття під варту) особи, права відмовитися від надання будь-яких пояснень або свідчень до прибуття захисника;
забезпечується можливість з моменту затримання або арешту (взяття під варту) захищати себе особисто та користуватися правовою допомогою захисника.
{ Статтю 5 доповнено частиною восьмою згідно із Законом N 2322-IV ( 2322-15 ) від 12.01.2005 }
У разі невиконання працівниками міліції вимог, встановлених цією статтею, особа, права якої були порушені, та/або її представники (родичі, захисник) можуть звернутися до суду із заявою про відшкодування шкоди у встановленому законом порядку. При цьому такі особи звільняються від сплати державного мита.
{ Статтю 5 доповнено частиною дев'ятою згідно із Законом N 2322-IV
( 2322-15 ) від 12.01.2005 }


Хоча - відкриваємо Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 24. Види адміністративних стягнень
За вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення:
1) попередження;
2) штраф;
3) оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення;
4) конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення;
5) позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання);
5-1) громадські роботи;
6) виправні роботи;
7) адміністративний арешт.

ЗАТРИМАННЯ, за адмінпорушення не передбачено - тому і відповідний огляд транспортного засобу в цьому контексті виглядає не підходить як законний...

 

Ну і напаслєдак, останні крапки над і

Відкриваємо кримінально-процесуальний кодекс України, згідно з яким

Стаття 127. Залучення понятих
При провадженні обшуку, виїмки, огляду, пред'явленні осіб і
предметів для впізнання, відтворенні обстановки і обставин події,
опису майна обов'язкова присутність не менше двох понятих.

Стаття 190. Проведення огляду
З метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з'ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів та документів.
Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до порушення кримінальної справи. В цих випадках, при наявності для того підстав, кримінальна справа порушується негайно після огляду місця події.
Про результати огляду слідчий складає протокол.
Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за
вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням
порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також за письмовою згодою володільця огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено без постанови судді.

Для проведення у невідкладних випадках огляду місця події в житлі чи іншому володінні особи, який здійснюється за її заявою або повідомленням про вчинений щодо неї злочин, а так само у разі відсутності цієї особи або неможливості отримати від неї згоду на проведення невідкладного огляду місця події, рішення суду не потребується.
У випадках, передбачених частинами п'ятою і шостою цієї статті, слідчий в протоколі огляду обов'язково зазначає причини, що обумовили проведення огляду без постанови судді, та протягом доби з моменту проведення цієї дії повідомляє про здійснений огляд житла чи іншого володіння особи та його наслідки прокурора, який здійснює нагляд за досудовим слідством.
{ Стаття 190 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР N 117-VIII ( 117-08 ) від 30.08.71, Законом N 2533-III ( 2533-14 ) від 21.06.2001 - набуває чинності з 29.06.2001 }

Стаття 191. Порядок проведення огляду
Огляд проводиться в присутності не менше двох понятих і, як правило, удень.
Слідчий може запросити для участі в огляді спеціалістів, не заінтересованих в результатах справи.
В необхідних випадках слідчий проводить вимірювання, складає план і креслення оглянутого місця та окремих предметів, а також по можливості фотографує їх.
Органи внутрішніх справ зобов'язані подавати слідчому допомогу в проведенні огляду.
Огляд предметів і документів, вилучених під час огляду місця події, при виїмці або обшуку, а також пред'явлення їх підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому та іншим особам слідчий проводить на місці події, обшуку або виїмки, а у випадках, коли це неможливо, за місцем провадження у справі.
{ Стаття 191 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР N 6834-X ( 6834-10 ) від 16.04.84 }

Таким чином, на прохання представника ДАІ відкрити багажник з тим, щоб "здійснити огляд"... виходить можна послати його просто НА {BEEP}
Поправте мене якщо що - можу помилятись...

 

дивись щоб вони тебе не послали:D ти бачив десь в нас щоб зловживання службовим становищем в напрямку до водія карались законом?)))) Хібащо в тебе звання вище, або твого родича:D

 

Ти так увльокся розкруткою цих розяснень
Подивись на перший пост цієї сторінки. Ми вже давно дойшли до того що:
"[FONT=&quot]Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді[/FONT]"
Наразі всі чекали відповіді людини з юридичною освітою щоб підтвердила або спростувала цей пункт по відношенню до ситуації на дорозі.
Чекаємо далі юриста.

 

Сорі, давно не заходив в тему.
"Огляд житла чи іншого володіння", що проводиться за постановою суду - стосується нерухомості (квартитра, гараж, сарай і т.д.).
Тому що: "З метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів,
з'ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають
значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості,
приміщення, предметів та документів." Автомобіль в даному випадку не передбачений, і я думаю що він відноситься до категорії предметів.
Крім того, навіть житло і т.д. у невідкладних випадках може бути оглянуте без постанови суду, про що слідчий має зазначити в протоколі.

Але я ж написав, чим відрізняється огляд від обшуку...
Тому за логікою, хоче проводити гайец огляд - будь ласка, вийшов з машини, закрив двері - хай собі оглядає зверху автомобіль. Захотів відкрити двері чи багажник без згоди власника - то вже буде обшук. ("з відмиканням замкнених сховищ").
Можна нагадати гайцу, що огляд (якщо він наполягає, що хоче провести саме огляд автомобіля) має проводитись із складенням протоколу і в присутності понятих.

 

Я тільки так і не зрозумів з того всього -
"Закон про Міліцію" - в міліції є право здійснювати огляд.
КПК - огляд здійснює тільки і виключно слідчий (зверху все росписано). Згідно з законом про прокуратуру - слідчий - представник прокуратури !!!
огляд працівниками міліції процедурно ніде не прописаний...
чи може прописаний, але ми цього поки що ще не знаємо ((
але якщо і прописаний - то все рівно, дозволений тільки у випадку "затримання"!
От мабудь і вся відповідь...
Просять відкрити багажник - питаєшся -"а я затриманий???" )))) якщо так - за чьто?? адмінпорушення - не передбачає затримання, передбачає тільки адмінарешт ))
ну і далі на мартовича проводиш весь чудовий вечір ))))) до зясування всіх обставин справи.... )))))

 

В міліції також є слідчі, їх там ще більше ніж у прокуратурі, і в СБУ також є слідчі.
ЗУ "Про міліцію" передбачає право проводити огляд, а КПК чітко визначає процедуру, як саме це має бути здійснено.
І давайтебез догадок і припущень - тут вже все чітко розжовано.

 

Хм... Ото задумався, якщо взяти КПК, то й митник, який здійснює огляд речей під час перетину кордону особою, має дотримуватись вказаних процедур чи що...
Люблю я наші закони...

 

ти ще краще вчитайся, як проходять процедуру огляду авто і процедуру провірки на стан сп*яніння працівники прокуратури і судді - волосся дибом стає!!!!!!!!!!! Хто-хто, а вони можуть послати на х того гайця, бо без їхньої згоди він не має право "давати їм трубочку"

 

Митний огляд при перетині кордону - це зовсім інша процедура і регулюється вона митним кодексом. І зумовлено вона тим, що особа виявляє бажання перетнути кордон, а отже добровільно погоджується пройти всі необхідні процедури. Не хочеш проходити митний огляд - повертайся і їдь собі назад. Тут немає жодних слідчих дій, що регулювались би КПК.

 

Markell не скромне питання: ти за фахом юрист?

 

Так.
пи.си. почищу потім офф

 

статтю 5 закону "про міліцію" спробуй почитати.

а зараз вроді так і має бути

 

Дивись закон України "Про оперативно-розшукову діяльність". Та є перелік правоохоронних органів. 10 штук. І в структурі кожного з них є слідчі відділи і відповідно слідчі як процесуальні фігури. Друга справа в тому що слідчий не стоїть на дорозі.
Але тут є постанова КМУ 97 року №341 Про затвердження положення про державну автомобільну інспекцію. Так там прописано що Гаєць може робити, а що не може. (Майже усе. решта в інших відомчих актах)