Про нову поліцію

Тобто кинути людину надорозі в 1 год ночі з поломаним авто - оце завдання поліції??? Чи завдання поліції як і міліції старої - штрафувати і кайданки надівати, а от допомогти... вони шо, лашари? Та пох, нехай закриє тазік ключом, кине його по середині дороги, зранку прийде - тазік буде без коліс, з розбитим склом, або взагалі тазіка не буде - буде нова робота для них, покажуть розкриваємість злочинів, через рік - другий знайдуть десь на шроті кузов з цим ВІНом, і тоді ти скажеш: ООООО, от для чого поліція, розкрили злочин!!! Знайшли голий кузов, знайшли власника шроту, якому той тазік впіхнули по підробленим документах (здавав авто на шрот, знаю як там дивляться на документи)... Короче фігню городиш... Думаю ти як людина що живе за кордоном, маєш там наглядний приклад того як правильно має працювати поліція. Кота з дерева дістати - згоден, на це є всякі там організації грінпісу, захисники тварин - нехай самі карабкаються по деревах, а в ситуації з КУМом - тільки 5+ копчикам!!!

 

Хомячки, агонь! :

 

гагага от же дятел, на рівному місці вирішив побикувати і собі проблеми влаштував

От старі менти, я майже впевнений, засцали би, а ті нормально спрацювали, респект

 

чувак, ти напевно навіть як білим гімном насраєш то скажеш - так має бути..

 

Уявляю цю сценку

Полісмен Себастьян звертається до порушника ПДР:
- Пред"явіть документи.
Порушник:
- Іди нах%й

Полісмен Себастьян мовчки іде нах%й.

Завіса.

 

- показав документи (без страхівки) і стоїш собі дальше на аварійці. Евакуатор забирає авто якщо воно суттєво перешкоджає руху транспорту, тут не та ситуація, так як по словах полісменів цю лінію не можна пересікати. Якщо евакуатор забере авто - то повезе на СТО? А якщо там банально бенз закінчився? Але мудак водій сказав з самого початку що чекає клієнтів. Собі ж цвяшок в тімячко забив. Треба було стояти на свому дальше і казати будь яку причину по якій авто не можу дальше самостійно рухатись. Так відмазався б.
- Водій не мав права їхати з місця - тому другий цвяшок. Маєм не виконання законних вимог працівника поліції і опір. Тому витягнули з машини. А от по лиці дали йому, на мою думку, ні за що. 3 поліція не можуть скрутити 1 без штанів. Шо за йо. твою мать... За який х.. їм 8000 платиться? 3 проти одного без штанів - і опір? І не можуть скрутити? По лиці б"ють? ГГГГГгГгГгГгггг
- Що він робив машині там що в нього штани спущені? ))))))))))))

 

Шо, ніхто не бачив американських фільмів?
Попросили поїхати, - не поїхав (ну і дурак). Попросили доки - не показав. Попросили вийти - не вийшов.
Далі мали (могли) наставити ствол, і якщо б далі опирався - ну, було б сумно...
Таких "пацанів" просто злить, що ті "копи" - такі ж самі вчорашні гопніки, як і він. Але вже "при владі", а він далі "ніхто" і мусить їх слухатись. Це ж "в западло" )) Звідси і опір, і зневага і т.д.

 

Власне, удар по морді - це єдиний спірний момент в тій історії. Все решта абсолютно логічно і виправдано.

Щодо "троє не можуть одного скрутити". Не треба плутати реальне життя і голівудське кіно, де один Чакноріс крутить трьох амбалів, не виймаючи при цьому сигару з зубів. Подивитись навіть американські ролики затримання подібних неадекватів, там точно так само мінімум 3 поліцаї крутять, а при тому ше троє стоять з наставленими йому в голову пістолетами і з криками "донт мув!". Те шо коп отримує зарплату в 300 доларів не значить, шо в нього мусить бути чорний пояс по карате

 

народ висуньте голову з піску!
бачу слово законодавство нікому не знайоме, всі фільмів передивились. І так:
1. він мав повне право не показувати документи - це зовсім не опір працівникові поліції, шановні, опір - це коли ти зробив злочин і вступаєш в бійку з поліцейським. За не показ докментів - викликаються свідки і складається відповідний протокол, після чого водія повинні затримати для встановдення особи
2. Удар в лице - це справді було зайвим, в правовій державі за таке він міг б відсудити в поліції бабло, чи відсудить він в україні - фраглішь
3. мова спілкування поліції в жодному разі не повинна бути провокативною навіть якщо їх нах посилають
4. роль поліції - будь яким методом уникати конфліктів, а не відразу пиздити, ще й на камеру.. відразу видно, що що міліція, що поліція, одні й ті самі методи.. толи еще будет..

 

і взагалі, якщо такі справи - чому не ввести закон згідно з яким посилання поліції нахуй каралося б шаленим баблом? докази були б з тих їх доморощених камер на пузі..
В заморській німеччині послати поліцая нахуй коштує близько 1500євро, показати їм фак - щось 800 євро і так далі.. тут з таким ніхто не париться..

 

Чому це він мав право не показуваит документи? Не знаю, бо по відео не видно правопорушення, але суцільну лінію чітко видно. Чому він тоді не пояснював що він нічого не порушив, а почав байки вигадувати? Якщо б просто не показав доки - згоден, опору нема, тоді по процедурі. СОГ, свідки, протоколи і водій в машині, а так....
Опір - це коли він почав їхати з місця, коли його ще не відпустили копчики, за це його мали повне право витягнути з машини без СОГ.
На рахунок удару - згоден на всі 100. Я б судився.
3 копа, хлоп з спущеними штанами і не змогли скрутити? Да ладно... Чорний пояс, не чорний, але як скрутити то тяжко, а як ззаду дати по морді - то це Чак Норіс...

 

Метод Парасюка рулить .
Не хочеш по доброму тримай обцасом або кулаком в твар і всьо в поряді .

 

Ну в Парасюка заслуживші і як мінімум йому рівні, а тут трошки інша ситуація. Не мали вони права це робити і "."

 

чуваки, метод парасюка називається неочікувано в"їбати і швиденько с"їбатися, щоб здачі не дали..

 

http://roadcontrol.org.ua/node/2890

"
"не можна вважати злісною непокорою законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, тому що жодним нормативним актом не передбачено обов'язковість виходу водія з автомобіля при зупиненні його працівниками міліції".

 

При зупинці так, а от після непокори (початок руху при вимогах патрульного) - так. При непокорі поліцейський має право застосовувати силу, в тому числі і витягувати з авто. Якби він не почав їхати - був би повністю з тобою згоден. А так - порушив, доки не дав, почав їхати і в кінцевому випадку ще й на всю країну показав свої стрінги і хапнув по писку...

 

зараз форумні хом"ячки почнуть щось запідозрювати:
http://www.hromadske.tv/politics/pilitsiya/

 

Тут нема шо підозрювати, все ясно як Божий день. Це перестало бути реформою, як тільки міліціонерів стали переіменовувати в поліцейських. Поки набирали нових в патруль, це суспільством сприймалося схвально, народ готовий був багато що пробачати новій поліції авансом тільки за те, що це нові незаплямовані люди, які не мають стосунку до тої прогнилої системи, а досвід прийде з часом. А якщо просто міняти вивіску, то вже ніяка не реформа, а простий ребрендинг.

 

все херово в україні ... як не крути.. чи може хтось може щось назвати, що справді було б державним і крутим, хоч якийсь проект, може збудовано було за останні 20 років щось велике, хоч якусь сферу успішну.. хоч щось?!
ну от.. так за що ж ви тоді всі так вболіваєте безбожно? за долар по 25 гривень і з/п в 2000 грн? Патріоти-АТОісти...